II SA/Łd 1104/04

PostanowienieWSA w Łodzi2005-03-18

Skład orzekający: Asesor sądowy Renata Kubot-Szustowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej nieważnością, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że jego celem jest obejście prawa lub utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W sytuacji braku takich przesłanek, cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca Z. M. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., która uchyliła decyzję organu I instancji nakładającą obowiązek likwidacji otworów okiennych. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Umorzono postępowanie wywołane złożeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – II Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. umorzyć postępowanie wywołane złożeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy. Decyzją z dnia [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. po rozpoznaniu odwołania Zakładu gospodarki Mieszkaniowej w P. uchylił decyzję powiatowego Inspektora Nadzoru budowlanego w tym mieście z dnia [...], nakładającą na odwołującego obowiązek doprowadzenia obiektu budowlanego, położonego w P. przy ul. A 5 do stanu zgodnego z przepisami poprzez likwidację otworów okiennych w zachodniej ścianie budynku usytuowanego na w/w nieruchomości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W dniu 10 stycznia 2005 r. skarżąca cofnęła skargę w niniejszej sprawie natomiast w dniu 12 stycznia 2005 r. wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Wezwana do sprecyzowania składanych oświadczeń w piśmie z dnia 3 marca 2005r. poinformowała, iż jej intencją jest cofnięcie złożonej skargi oraz wniosku o przyznanie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.s.a. sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne w zrozumieniu cytowanego przepisu Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. Wobec zaś cofnięcia wniosku o przyznanie prawa pomocy, również postępowanie w tym przedmiocie umorzono.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło