II SA/Łd 1107/14
PostanowienieWSA w Łodzi2014-12-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili jej braków formalnych (odpisy skargi) w wyznaczonym terminie. Pomimo uiszczenia wpisu sądowego, złożenie odpisów skargi po terminie skutkuje bezskutecznością tej czynności i koniecznością odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący E. T. i A. P. zaskarżyli postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. odmawiające zawieszenia postępowania. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpisy) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący uiścili wpis w terminie, jednak odpisy skargi złożyli po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę. Orzeczono zwrot wpisu sądowego na rzecz skarżących.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. i A. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie budowy budynku garażowo-gospodarczego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżących E. T. i A. P. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 4 grudnia 2014 roku, pod poz. [...]. LS
E. T. i A. P. zaskarżyli do sądu administracyjnego postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie budowy budynku garażowo-gospodarczego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 listopada 2014r. skarżący zostali wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Z zawartego w ww. wezwaniu pouczenia wynikało, że nieusunięcie braków skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.
Stosowne wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone skarżącemu A. P. w dniu 1 grudnia 2014r., natomiast skarżącej E. T.. w dniu 2 grudnia. Termin do uzupełnienia braków skargi dla skarżącego biegł zatem od dnia 2 grudnia 2014r. do dnia 8 grudnia 2014r., natomiast dla skarżącej od dnia 3 grudnia 2014r. do dnia 9 grudnia 2014r.
W dniu 3 grudnia 2014r. skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi, natomiast dwa odpisy skargi zostały złożone dopiero w dniu 10 grudnia 2014r. (data nadania pocztą).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie: "P.p.s.a.") do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
Stosownie natomiast do art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący zostali zobowiązani do uzupełnienia braków formalnych oraz braku fiskalnego skargi i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków, w zakreślonym terminie uiścili wyłącznie wpis od skargi. Odpisy skargi zostały złożone z uchybieniem ustawowego terminu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Z tych powodów sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1
P.p.s.a.
LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło