II SA/Łd 1109/11

Dnia 23 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej posesji w celu wykonania niezbędnych robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. E. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...], z dnia [...], nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr [...] wyrażającą zgodę na wejście w teren działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], położonej w miejscowości R., w gminie C. na okres od dnia [...] do dnia [...] w godzinach od 7 do 9 w celu wykonania niezbędnych robót budowlanych przy dociepleniu budynku mieszkalnego styropianem grubości 10 cm wraz z nałożeniem warstwy tynku silikatowego. Zarządzeniem z dnia 17 października 2011 roku, Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Owo zarządzenie zostało doręczone 24 października 2011 roku, a zakreślony termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zaś w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na to, iż skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi, na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. m.o.