II SA/Łd 111/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-03-07

Skład orzekający: Agnieszka Grosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącej należy przyznać prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, biorąc pod uwagę jej sytuację rodzinną i materialną?
Ratio decidendi
Skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, ponieważ jej sytuacja rodzinna i materialna, w tym niskie dochody z gospodarstwa rolnego i wynagrodzenia męża, wysokie wydatki na utrzymanie rodziny oraz konieczność płacenia alimentów, uniemożliwiają jej poniesienie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wobec tego wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości.
Stan faktyczny
Skarżąca M.C. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem i dwojgiem dzieci, utrzymując się z gospodarstwa rolnego i wynagrodzenia męża, a także otrzymując świadczenia rodzinne. Wskazała na wysokie miesięczne wydatki oraz konieczność płacenia alimentów przez męża.
Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi Wydział II - Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.C. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. AG II SA/Łd 111/17 Uzasadnienie M.C. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem oraz dwojgiem dzieci. Małżonkowie utrzymują się z gospodarstwa rolnego o powierzchni 4 ha (dochód ok. 200 zł) i wynagrodzenia za pracę męża skarżącej w kwocie 1500 zł, skarżąca otrzymuje też zasiłek rodzinny w wysokości 248 zł i świadczenie z programu 500+. Skarżąca jest właścicielką domu o powierzchni 70 mkw. o wartości ok. 120.000 zł. Strona nie zadeklarowała posiadania oszczędności ani wartościowych przedmiotów. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że średnie miesięczne wydatki kształtują się następująco: energia elektryczna 150 zł, woda – 30 zł, odpady – 32 zł, gaz – 45 zł, opał 300 zł. Ponadto mąż skarżącej płaci alimenty na rzecz syna w kwocie 450 zł. Strona oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Mając na uwadze sytuację rodzinną i materialną przedstawioną przez skarżącą uznać należało, że wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości. Skarżąca nie jest w stanie ponieść ciężaru związanego z udziałem w postępowaniu przed sądem administracyjnym, zwłaszcza z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru. Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. AG

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło