II SA/Łd 1111/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-12-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ wniósł o umorzenie postępowania, a następnie uchylił zaskarżoną decyzję, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiąże sąd, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję, a następnie strona cofnęła skargę, sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 PPSA.Stan faktyczny
Spółka A zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. uchylającą decyzję Burmistrza Miasta U. umarzającą postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Ogólnego Zebrania Członków Spółki A. Organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na uwzględnienie skargi przez SKO. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi i zwrócono Spółce A wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w mieście U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić Spółce A w mieście U. z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpis od skargi uiszczony w kwocie 100,00 (sto) złotych zaksięgowany w dniu [...] roku pod pozycją [...].
Spółka A w mieście U. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], nr [...], którą uchylono decyzję Burmistrza Miasta U. z dnia [...], nr [...], umarzającą postępowania w sprawie skargi K. C. U. na uchwałę Ogólnego Zebrania Członków Spółki A w mieście U. z dnia [...], nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, Nr 153, poz. 270), dalej p.p.s.a. uwzględniło przedmiotową skargę w całości i decyzją z dnia [...], nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję i utrzymało w mocy w/w decyzję Burmistrza Miasta U.
W piśmie z dnia 27 listopada 2012 roku strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Z treści tego przepisu wynika, iż sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za skuteczne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 60, w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.
O zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 100 złotych Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
m.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło