II SA/Łd 1120/12
PostanowienieWSA w Łodzi2013-04-19
Skład orzekający: Leszek Foryś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata) pomimo wcześniejszego zwolnienia od kosztów sądowych w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Osobie fizycznej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wniosek o ustanowienie adwokata zasługuje na uwzględnienie, jeśli wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów wynajęcia profesjonalnego doradcy, nawet jeśli został już wcześniej zwolniony od kosztów sądowych.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni U.K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji o umorzeniu postępowania. Wnioskodawczyni wraz z mężem utrzymują się z gospodarstwa rolnego i ponoszą miesięczne wydatki.Rozstrzygnięcie
1/ przyznano wnioskodawczyni prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata; 2/ oddalono wniosek w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 kwietnia 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku U.K. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi U.K. i J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji o umorzeniu postępowania postanawia 1/ przyznać wnioskodawczyni prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata; 2/ oddalić wniosek w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych. lf
II SA/Łd 1120/12
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę U.K. i J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji o umorzeniu postępowania. Następnie U.K. zwróciła się do Sądu o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe z mężem i dwójką niepełnoletnich dzieci. Wnioskodawczyni wraz z mężem utrzymują się z gospodarstwa rolnego o powierzchni 6,80 ha, z którego zadeklarowała 1000 zł miesięcznego dochodu. Wskazała także na miesięczne wydatki: energia – 130 zł, woda – 50 zł, gaz – 100 zł, opał – 200 zł, bilet miesięczny dla córki dojeżdżającej do szkoły – 180 zł. Wnioskodawczyni oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radca prawnym
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie.
Referendarz sądowy zwrócił przede wszystkim uwagę, że skarżąca, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 5 grudnia 2012 r., zwolniona została już od obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Dlatego też kolejny wniosek w tej części, jako bezzasadny, należało oddalić.
Z kolei wniosek w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawczyni nie jest bowiem w stanie ponieść kosztów wynajęcia profesjonalnego doradcy bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
lf
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło