II SA/Łd 1121/13

Dnia 22 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w Ł. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł. A Spółka z o.o. w Ł. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru w Ł. z dnia [...], nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], którym odmówiono, na wniosek Spółki, zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej budowy altany o powierzchni zabudowy 6,73 m2 na nieruchomości przy ul. A 12A w Ł., działka nr 78, w obrębie [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie kwestionowane postanowienie doręczono stronie skarżącej w dniu 16 września 2013 roku. Okoliczność tą potwierdza odpowiedź Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej Sekcji Reklamacji Usług Pocztowych Ł., z której wynika, iż przesyłkę poleconą zawierająca zaskarżone postanowienie doręczono Spółce we wskazanej wyżej dacie. Zatem okolicznością niesporną jest, iż 30 - dniowy termin do wniesienia przedmiotowej skargi upłynął w dniu 16 października 2013 roku. Zatem skarga A Spółki z o.o. w Ł., nadana w urzędzie pocztowym w dniu 17 października 2013 roku (koperta k – 6 akt sądowych), jest spóźniona. W konsekwencji ową skargę uznać należało za wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu, co skutkować musiało jej odrzuceniem na mocy art. 58 § 1 pkt 2, z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a. a.bł.