II SA/Łd 1121/14

PostanowienieWSA w Łodzi2016-01-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nadpłacona opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem powinna zostać zwrócona stronie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zwrócić stronie nadpłaconą opłatę kancelaryjną, jeśli kwota uiszczona przekracza należną opłatę za odpis wyroku z uzasadnieniem. Zwrot następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących zwrotu opłat.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J. H. wniosła o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, jednak uiściła 500 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz J. H. kwotę 400 zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu dokonania rozbiórki rozbudowanej części obiektu stawowego p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz J. H. kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 17 listopada 2015r. pod pozycją [...]. a.bł. Wyrokiem z dnia 29 października 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, oddalił skargę J. H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu dokonania rozbiórki rozbudowanej części obiektu stawowego. W dniu 3 listopada 2015r. J. H. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2015r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania. W dniu 17 listopada 2015r. wnioskodawca uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Zgodnie z art. 234 § 2 P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221 poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. W niniejszej sprawie J. H. uiścił kwotę 500 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 225 P.p.s.a, Sąd postanowił zwrócić skarżącemu różnicę pomiędzy kwotą opłaty uiszczonej a kwotą opłaty należnej. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło