II SA/Łd 1125/12

Dnia 9 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. i R. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 19 października 2012 r. R. i R. M. złożyli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...] uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] nr [...] i nakazującą dokonanie rozbiórki samowolnie wybudowanego budynku mieszkalnego położonego w K. przy ul. A [...]. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 listopada 2012 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zostali również wezwani do usunięcia, w tym samym terminie i pod tym samym rygorem, braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi przez R. M. lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza, ewentualnie egzemplarza poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi podpisanych przez skarżących lub poświadczonych za zgodność z oryginałem. Odbiór wezwania do usunięcia braków skargi R. M. pokwitował w dniu 3 grudnia 2012 r., natomiast wezwanie dla R. M. zostało uznane za doręczone (w trybie awizo) w dniu 18 grudnia 2012 r., jednakże skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnili braków formalnych i fiskalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; dalej p.p.s.a) jednoznacznie wskazują, jakie wymogi formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego - art. 46 § 1 i 2, art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. Oznacza to w szczególności, że pismo, jakim jest też skarga winno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Warunkiem dopuszczalności skargi jest również uiszczenie przez stronę stosownego wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty. Z uwagi na fakt, iż skarga nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych oraz do opłacenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Rygor ten wynika z treści art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. w stosunku do braków formalnych i z art. 220 § 3 p.p.s.a w stosunku do braków fiskalnych skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, nie został również opłacony wpis sądowy. W tym stanie rzeczy uznać należy, iż skarga R. i R. M. nie została skutecznie wniesiona i z tych względów, na mocy art. 58 § 3 p.p.s.a podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. taka sama konsekwencja płynie z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. n.k-o.