II SA/Łd 1126/14
PostanowienieWSA w Łodzi2015-07-23
Skład orzekający: Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie odpisu wyroku do kancelarii urzędu, a nie bezpośrednio do strony skarżącej, skutkuje wadliwym ustaleniem daty doręczenia i bezzasadnym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako spóźnionej?Ratio decidendi
Zażalenie strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie, ponieważ błąd sądu w doręczeniu odpisu wyroku do kancelarii urzędu, a nie bezpośrednio do strony, skutkował wadliwą oceną zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i jej bezzasadnym odrzuceniem. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 195 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Gmina Miasta Ł. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi oddalającego jej skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia podziału działki i odmowy zwrotu nieruchomości. WSA w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną jako spóźnioną. Gmina wniosła zażalenie, argumentując, że doręczenie wyroku nastąpiło później niż przyjął sąd, co skutkowało złożeniem skargi kasacyjnej w terminie. Sąd przywrócił termin do wniesienia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Łd 1126/14.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Gminy Miasta Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Łd 1126/14 o odrzuceniu skargi kasacyjnej wydanego w sprawie ze skargi Gminy Miasta Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału działki i odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Łd 1126/14. LS
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną Gminy Miasta Ł. od wyroku tutejszego sądu z dnia 17 lutego 2015 r. oddalającego skargę Gminy Miasta Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału działki i odmowy zwrotu nieruchomości.
W dniu 12 maja 2015 r. Gmina Miasto Ł. reprezentowana przez radcę prawnego dr M. G. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia argumentując w zakresie zażalenia, że sąd błędnie przyjął, iż doręczenie stronie skarżącej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2015 r. wraz z uzasadnieniem miało miejsce w dniu 12 marca 2015 r., w sytuacji gdy strona skarżąca otrzymała odpis rzeczonego wyroku dopiero w dniu 17 marca 2015 r. W tej sytuacji złożenie przez stronę skarżącą skargi kasacyjnej w dniu 15 kwietnia 2015 r. nastąpiło z zachowaniem ustawowego terminu, wobec czego odrzucenie jej przez sąd jako spóźnionej było całkowicie bezzasadne. Do zażalenia załączono kopię pisma Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 marca 2015 r. z prezentatą [...] Urzędu Wojewódzkiego w Ł. z datą 12 marca 2015 r. oraz prezentatą Urzędu Miasta Ł. z datą 17 marca 2015 r.
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2015 r. tutejszy sąd przywrócił termin do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Tutejszy sąd po przeanalizowaniu akt sprawy stwierdził, że zażalenie w całości zasługuje na uwzględnienie. Błąd sądu w postaci doręczenia przez pracownika sądu odpisu zaskarżonego wyroku z dnia 17 lutego 2015 r. (pomimo prawidłowego zaadresowania przesyłki) do kancelarii [...] Urzędu Wojewódzkiego w Ł., skutkował wadliwą oceną zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i w rezultacie jej odrzuceniem.
W tej sytuacji sąd orzekł jak sentencji postanowienia na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.
LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło