II SA/Łd 1137/14

PostanowienieWSA w Łodzi2015-01-09

Skład orzekający: Grzegorz Szkudlarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi oraz nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu.
Stan faktyczny
M. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia skargi o dwa egzemplarze odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł w terminie 7 dni. Pomimo doręczenia wezwania, strona nie uzupełniła braków ani nie uiściła wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 9 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. a.bł. M. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2014 roku strona skarżąca została wezwana do nadesłania 2 egz. odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 (trzysta) zł. Termin do wykonania zarządzeń zakreślono na 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia doręczono stronie w dniu 9 grudnia 2014 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 P.p.s.a. Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Od skargi pobiera się wpis (art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a.). Zarządzenia z dnia 2 grudnia 2014 roku mocą których wezwano stronę skarżącą do nadesłania 2 egz. odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, zostały doręczone stronie w dniu 9 grudnia 2014 roku, zatem siedmiodniowy termin na ich wykonanie ekspirował z dniem 16 grudnia 2014 roku. Pomimo upływu terminu strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi, ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy w odpowiednim zakresie. W tej sytuacji skarga, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło