II SA/Łd 114/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-04-06
Skład orzekający: Asesor Ewa Cisowska-Sakrajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak odpisów skargi, ani nie uiści należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych czynności uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Skarżący L. D. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. o umorzeniu postępowania odwoławczego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz nadesłania trzech egzemplarzy odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący do dnia wydania postanowienia nie usunął wskazanych braków formalno-fiskalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Ewa Cisowska-Sakrajda, , , po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w sprawie [...] w przedmiocie : w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
L. D. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 lutego 2005r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł (pięćset) złotych oraz nadesłania trzech egzemplarzy odpisu skargi (poświadczonych za zgodność z oryginałem) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono w dniu 9 lutego 2005r. Do dnia dzisiejszego nie usunięto wskazanych braków formalno — fiskalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 57 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do pisma strony należało dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 powołanej ustawy). Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póź. 1270), od skargi pobiera się wpis.
Skarżący pomimo doręczenia mu w dniu 9 lutego 2005r. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, wzywającego do usunięcia braków formalnych skargi, do dnia dzisiejszego nie nadesłał odpisów skargi, nie uiścił również należnego wpisu sądowego. To zaś oznacza, iż złożona skarga zawiera wady formalno – fiskalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu.
Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższych braków, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło