II SA/Łd 1155/14

PostanowienieWSA w Łodzi2015-01-23

Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę skarżącą, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę skarżącą, stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie jej dalszego biegu. Jeśli strona, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku w zakreślonym terminie i pouczenia o skutkach jego nieuzupełnienia, pozostawi wezwanie bez odpowiedzi, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący B. M. i A. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiającą ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd wezwał skarżącą A. K. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Skarżąca odebrała wezwanie, ale nie zastosowała się do niego. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę A. K.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę A. K. LS II SA/Łd 1155/14 UZASADNIENIE W dniu 5 grudnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga B. M. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 grudnia 2014 r. skarżąca A. K. została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie skarżąca odebrała w dniu 12 grudnia 2014 r., jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - powoływanej dalej jako p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, co oznacza, iż skarga winna zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis na skardze jest warunkiem koniecznym pisma i z wyjątkiem sytuacji, gdy strona nie może sama się podpisać (art. 46 § 4 p.p.s.a.) lub ma przedstawiciela ustawowego, pełnomocnika, podpis musi być złożony własnoręcznie przez stronę. Podpis na dokumencie jest poświadczeniem woli lub wiedzy podmiotu, który takie oświadczenie składa i służy identyfikacji takiego podmiotu, stąd nie można przyjąć, iż jedynie wskazanie w nagłówku danych identyfikujących stronę skarżącą jest wystarczające dla przyjęcia, że skarga nie zawiera braków formalnych i spowoduje skuteczne wszczęcie postępowania. Brak podpisu jest brakiem formalnym skargi, który uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Jednocześnie jest to brak, który może zostać usunięty przez stronę na wezwanie, w którym zostanie dokładnie określony termin, w jakim strona winna uzupełnić ten brak oraz pouczenie o skutkach jego nieuzupełnienia we wskazanym terminie (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do usunięcia opisanego braku skargi, strona skarżąca odebrała w dniu 12 grudnia 2014 r. Jednakże pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braku skargi, wezwanie sądu skarżąca pozostawiła bez odpowiedzi. W tej sytuacji przedmiotowa skarga A. K. jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. Z kolei skarga B. M. zostanie skierowana do oczekujących na wyznaczenie terminu rozprawy. Wobec powyższego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. LS

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło