II SA/Łd 1163/04
PostanowienieWSA w Łodzi2005-02-18
Skład orzekający: Renata Kubot - Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu niezłożenia odpisu skargi dla uczestnika postępowania, mimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braku formalnego w postaci niezłożenia odpisu skargi dla uczestnika postępowania. Uiszczenie wpisu sądowego nie sanuje tego braku.Stan faktyczny
Skarżący M. L. i J. L. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia odpisu skargi dla uczestnika postępowania, Z. R., pod rygorem odrzucenia. Skarżący uiścili wpis i złożyli kserokopię zaskarżonej decyzji, jednak nie złożyli wymaganego odpisu skargi. Skarga nie zawierała również podpisu jednego ze skarżących.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 18.lutego 2005r., w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. i J. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku letniskowego postanawia: odrzucić skargę.
II SA/Łd 1163/04
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10.stycznia 2005r., doręczonym skarżącym w dniu 20.stycznia 2005r., wezwano ich do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00,-zł. oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. (zarządzenie k.1, potwierdzenia odbioru k.5-6)
Wpis sądowy został przez skarżących uiszczony w dniu 19.stycznia 2005r., tego dnia również J. L. nadesłał do akt sprawy kserokopię zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do których m.in. należy dołączenie doń stosownej liczby odpisów, celem doręczenia ich stronom (art.49 § 1 p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie, uczestnikiem postępowania na prawach strony jest Z. R., który był stroną postępowania administracyjnego (art. 33 § 1 p.s.a.). Obowiązkiem skarżących było zatem złożenie odpisu skargi, dla doręczenia jej uczestnikowi. Pomimo zobowiązania, doręczonego im prawidłowo w dniu 14.stycznia 2005r., żądanego odpisu skargi nie złożyli, przeto na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.
Złożona skarga nie zawiera również podpisu skarżącego J. L. Brak ten nie został przez Sąd dostrzeżony, w dacie kierowania do skarżących wezwania do uzupełnienia braku formalnego. Tym niemniej wobec niezłożenia odpisu skargi przez oboje skarżących, bezprzedmiotowe było wzywanie skarżącego J. L. do uzupełnia braku formalnego w tym zakresie, skoro złożona skarga podlegała odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło