II SA/Łd 1176/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-12-01
Skład orzekający: Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy organ I instancji wydał skarżącemu żądaną kopię dokumentu, czyniąc tym samym dalsze postępowanie bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ skarżący uzyskał żądany dokument od organu I instancji, co uczyniło dalsze postępowanie bezprzedmiotowym. Cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie.Stan faktyczny
K. N. zaskarżył postanowienie Wojewody odmawiające wydania kopii wniosku o wydanie dziennika budowy. Następnie K. N. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, wskazując, że organ I instancji wydał mu poświadczony odpis pisma dotyczącego dziennika budowy, co uczyniło dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 1 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania kopii wniosku o wydanie dziennika budowy złożonego przez inwestora postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. j.m.
Skargą z dnia 23 września 2010r. K. N. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania kopii wniosku o wydanie dziennika budowy złożonego przez inwestora M. S., do prowadzenia zapisów z realizacji prac przy rozbiórce budynku mieszkalnego na nieruchomości położonej przy ulicy A w P.
W dniu 17 listopada 2010r. K. N. złożył do Sądu oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 23 września 2010r. W uzasadnieniu wniosku skarżący stwierdził, że wobec wydania mu w dniu 19 października 2010r., przez organ I instancji, poświadczonego odpisu pisma skierowanego do inwestora M. S., w którym mowa o dzienniku budowy nr [...] wydanym w dniu 26 kwietnia 2010r., dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia skargi w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak
w postanowieniu.
j.m.
-----------------------
2
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło