II SA/Łd 1189/10

Dnia 22 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na pismo [...] Agencji Rozwoju Regionalnego Spółki Akcyjnej w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu p o s t a n a w i a : - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. K.O. Postanowieniem z dnia 9 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił bez rozpatrzenia skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na pismo [...] Agencji Rozwoju Regionalnego w Ł. z dnia [...] roku w sprawie oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony stronie skarżącej w dniu 19 listopada 2010 roku. Strona skarżąca w dniu 19 stycznia 2011 roku złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W motywach wniosku strona napisała, że podczas telefonicznej rozmowy z pracownikiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uzyskała informację, że otrzyma wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi. Tymczasem strona otrzymała tylko wezwanie do nadesłania odpisu z KRS, a następnie postanowienie o przekazaniu sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Ten natomiast Sąd nie skierował do strony wezwania do uiszczenia wpisu, a od razu w formie postanowienia pozostawił skargę bez rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu uprawdopodabniając jednocześnie okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 87 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a nie od daty, w której strona dowiedziała się o uchybieniu terminu. Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie przyczyna uchybienia terminu ustała w momencie powzięcia przez stronę skarżącą informacji o pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia, zatem z momentem doręczenia postanowienia Sądu z dnia 9 listopada 2010 roku. Okoliczność ta, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych, miała miejsce w dniu 19 listopada 2010 roku. Tymczasem, jak już wskazywano, wniosek o przywrócenie terminu został złożony przez stronę w dniu 19 stycznia 2011 roku. Jednocześnie strona nie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 87 § 1 i art. 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przy zastosowaniu art. 30e ustawy z dnia 6 grudnia 2005 roku o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t. j. Dz. U. z 2009 roku Nr 84, poz. 712 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu. K.O.