II SA/Łd 119/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-03-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie Wojewody stwierdzające swoją właściwość do rozpoznania skargi na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż te wskazane w przepisach. W przypadku postanowienia Wojewody stwierdzającego swoją właściwość do rozpoznania skargi na działalność organu, strona powinna wnieść zażalenie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego od takiego postanowienia nie przysługuje, ponieważ nie wyczerpano środków zaskarżenia.Stan faktyczny
Z. L. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Wojewody stwierdzające swoją właściwość do rozpoznania skargi na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd uznał, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, gdyż przysługiwało jej zażalenie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, , , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia swej właściwości do rozpoznania skargi na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
W dniu 26 lutego 2004 r. Z. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Zgodnie z unormowaniem art. 50 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Natomiast przepis § 2 wyjaśnia, co należy rozumieć pod pojęciem "wyczerpanie środków odwoławczych" stanowiąc, że jest to sytuacja, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Postanowienie Wojewody [...] zawiera wyraźne pouczenia o dopuszczalności, sposobie i terminie do wniesienia zażalenia do organu, czyli Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. Kontestowane postanowienie to rozstrzygniecie, od którego skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie przysługuje.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło