II SA/Łd 1208/12
PostanowienieWSA w Łodzi2013-01-02
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który nie posiada dochodów pozwalających na pokrycie kosztów postępowania sądowego i ustanowienia pełnomocnika z wyboru, powinien zostać przyznany prawo pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona wykaże, że nie posiada środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. W sytuacji, gdy dochody strony są niewystarczające do pokrycia kosztów związanych z udziałem w postępowaniu sądowym, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
Skarżący G.S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Skarżący przedstawił oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, wskazując na niskie dochody z emerytury i gospodarstwa rolnego, posiadanie mieszkania i gospodarstwa rolnego, a także status osoby niepełnosprawnej wymagającej opieki.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. z dnia [...] znak [..] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. AG
II SA/Łd 1208/12
U z a s a d n i e n i e
G.S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie z jego skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. z dnia z [...] r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Z wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, mimo pozostawania w związku małżeńskim. Skarżący utrzymuje się z emerytury w kwocie 941,13 zł, jest współwłaścicielem mieszkania o powierzchni 51,80 mkw. i gospodarstwa rolnego (0,41 ha przeliczeniowych), z którego dochód określił na 42,44 zł. W uzasadnieniu strona podała, że jest osobą niepełnosprawną, wymaga stałej lub długotrwałej opieki w związku z ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Skarżący oświadczył również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Biorąc pod uwagę informacje przedstawione przez skarżącego, należy stwierdzić, iż wniosek strony zasługuje na uwzględnienie w całości. Na uwadze należało mieć przede wszystkim fakt, iż skarżący nie posiada dochodów, których wysokość pozwalałaby na pokrycie kosztów związanych z udziałem w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło