II SA/Łd 1214/13

Dnia 7 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 grudnia 2013 roku w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej decyzji zamiast "[...]" wpisać "[...]". LS Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Jednakże w komparycji postanowienia zamiast prawidłowego numeru decyzji wpisano numer "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a.). Jak wynika z akt niniejszej sprawy, niewątpliwie przedmiotem skargi była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Oznacza to, że w komparycji postanowienia z dnia 12 grudnia 2013r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, która winna być sprostowana z urzędu. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. LS