II SA/Łd 123/09
PostanowienieWSA w Łodzi2009-03-17
Skład orzekający: Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, ze względu na bezprzedmiotowość postępowania, jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę. Skuteczne cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu wykonania przez dzieci skarżącej rozbiórki budynku, cofnięcie skargi jest uzasadnione i sąd je uwzględnia.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie odrzucające zarzuty dotyczące tytułu wykonawczego nakazującego rozbiórkę budynku mieszkalnego. Następnie skarżąca złożyła pismo, w którym oświadczyła, że jej dzieci rozebrały przedmiotowy budynek, w związku z czym cofa skargę z powodu bezprzedmiotowości postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. A. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego dotyczącego wykonania rozbiórki budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
II SA/Łd 123/09
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] nr [...] (znak : [...]), którym, odrzucono jako bezzasadne, zarzuty Z. A. podane w piśmie z dnia 24 października 2008r. (data wpływu) na tytuł wykonawczy nr 4/2008, dotyczący wykonania decyzji rozbiórki nieużytkowanego obiektu mieszkalnego o wymiarach 4,80 x 9,20 m wraz z uporządkowaniem terenu znajdującego się w O., przy ul. A 42.
W dniu 4 lutego 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga Z. A. na powyższe postanowienie, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy, w których strony podtrzymały swoje wcześniejsze stanowiska.
W dniu 27 lutego 2009r. do WSA w Łodzi wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadcza że w lutym 2009r. jej dzieci rozebrały przedmiotowy stary dom mieszkalny, o czym został powiadomiony PINB w O., w związku z tym cofa skargę ze względu na bezprzedmiotowość postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowego i wydanie wyroku staje się zbędne, oczywiście jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Zgodnie bowiem z art. 60 p.p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę i cofniecie to wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Badając dopuszczalność cofnięcia przedmiotowej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawniony był orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło