II SA/Łd 1238/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T.-N. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji o danych dotyczących daty złożenia wniosku o wydanie dziennika budowy p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia II SA/Łd 1238/10 UZASADNIENIE W dniu 3 listopada 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga B. T.-N. na postanowienie Wojewody [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji o danych dotyczących daty złożenia wniosku o wydanie dziennika budowy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 listopada 2010r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z prezentaty biura podawczego Sądu, w dniu 10 grudnia 2010r. wpłynęła do Sądu przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków skargi. Ze stempli pocztowych, którymi opatrzono przesyłkę wynika, iż była ona pozostawiona w urzędzie pocztowym na okres 14 dni i w trybie art. 73 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi została uznana za doręczoną stronie w dniu 30 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Jednocześnie w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak już zostało wyjaśnione, w dniu 10 grudnia 2010r. do Sądu wpłynęła przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków skargi, która to zgodnie z regulacją wynikającą z art. 73 §1 p.p.s.a. wobec niemożności doręczenia pisma do rąk skarżącej pozostawiona została w placówce pocztowej na okres czternastu dni, o czym strona została zawiadomiona, stosownie do art. 73 §2 p.p.s.a. Wobec niepodjęcia pisma w powyższym terminie przesyłkę uważa się za doręczoną z upływem ostatniego dnia tego okresu, o czym stanowi wprost art. 73 §4 p.p.s.a. W świetle powyższego uznać należało, iż doręczenie stronie skarżącej przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków skargi dokonane zostało z dniem 30 listopada 2010r. Jednocześnie jak wynika z akt sądowych sprawy, strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi, w konsekwencji przedmiotowa skarga obarczona jest brakami uniemożliwiającymi skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i rozpoznanie skargi. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 §3 w związku z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. ar