II SA/Łd 1240/11

PostanowienieWSA w Łodzi2012-03-06

Skład orzekający: Joanna Sekunda – Lenczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej przysługuje zwrot opłaty kancelaryjnej uiszczonej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli uzasadnienie takie powinno zostać sporządzone z urzędu?
Ratio decidendi
Strona skarżąca nie miała obowiązku uiszczania opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadnienie wyroku stwierdzającego nieważność i uchylającego zaskarżone rozstrzygnięcie sporządza się z urzędu. W związku z tym, uiszczona opłata podlega zwrotowi na rzecz strony na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca E. W. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Skarżąca uiściła z tego tytułu opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Nakazano zwrot na rzecz skarżącej E. W. kwoty 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za nieterminowe przekazanie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów p o s t a n a w i a : - nakazać zwrot na rzecz skarżącej – E. W. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej zaksięgowanej w dniu 21 lutego 2012 roku pod pozycją 773. k.o. Wyrokiem z dnia 16 lutego 2012 roku Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, uchylił postanowienie organu II instancji z dnia [...] roku i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku. W dniu 17 lutego 2012 roku skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną z tego tytułu w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z treścią art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), uzasadnienie wyroku stwierdzającego nieważność i uchylającego zaskarżone rozstrzygnięcie sporządza się z urzędu. Z treści tego przepisu wynika, że uzasadnienie wyroku zapadłego w sprawie sporządza się z urzędu, zatem strona nie miała obowiązku uiszczenia z tego tytułu opłaty kancelaryjnej. Wobec powyższego uiszczona opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na rzecz strony. Przepis art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. k.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło