II SA/Łd 1246/12
PostanowienieWSA w Łodzi2013-02-01
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący wykazali, że nie posiadają środków na poniesienie kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Ich dochody (emerytura i renta) pokrywają jedynie podstawowe koszty utrzymania i leczenia.Stan faktyczny
Skarżący J.R. i A.R. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Skarżący przedstawili oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym, wskazując na niskie dochody (emerytura i renta) oraz konieczność ponoszenia wydatków na leczenie.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącym prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków J. R. i A.R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. R. i A.R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia przyznać skarżącym prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Ł. AG
II SA/Łd 1246/12
U z a s a d n i e n i e
J. R. i A.R. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym skarżąca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Skarżąca otrzymuje emeryturę w kwocie 1405 zł, posiada dom o powierzchni 80 mkw. W uzasadnieniu strona wskazała, że emerytura pokrywa jedynie koszty codziennego utrzymania, nie posiada rzeczy wartościowych, które można by spieniężyć. Na leczenie strona przeznacza ok. 400 zł miesięcznie. Skarżący również prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Jest osobą niezdolną do pracy, utrzymuje się z renty w wysokości 890 zł, posiada udział w zamieszkiwanej nieruchomości po zmarłym ojcu.
Skarżący oświadczyli również, że nie zatrudniają i nie pozostają w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
Biorąc pod uwagę informacje przedstawione przez skarżących, należy stwierdzić, iż wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości. Na uwadze należało mieć przede wszystkim fakt, iż skarżący nie posiadają dochodów, których wysokość pozwalałaby na pokrycie kosztów związanych z udziałem w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu..
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło