II SA/Łd 125/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy –Miasta Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia do ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę W dniu 1 marca 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga wniesiona przez Gminę-Miasto Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...], uchylającą decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 marca 2004r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków skargi w postaci uiszczenia wpisu stałego w wysokości 200 zł (dwieście złotych) oraz do nadesłania 2 (dwóch) dodatkowych egzemplarzy odpisu skargi w terminie 7 (siedmiu) dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to strona skarżąca odebrała w dniu 8 marca 2004r. W dniu 17 marca 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęły dwa odpisy skargi oraz dyspozycja wypłatowa z dnia 10 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Strona skarżąca nadsyłając dwa dodatkowe odpisy skargi uzupełniła braki formalne skargi. Nie zostały natomiast uzupełnione braki fiskalne skargi. Nadesłana przez stronę skarżącą dyspozycja wypłatowa wystawiona przez Naczelnika Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miasta Z. kierowana jest do Wydziału Księgowości tegoż urzędu. Zgodnie z poglądem utrwalonym w orzecznictwie sądowym decydujące znaczenie dla oceny dotrzymania zachowania siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego ma nie data przelewu przez bank na konto Sądu, lecz data złożenia przez stronę w banku zlecenia przelewu na rzecz Sądu ( por. postanowienie SN z dnia 7 kwietnia 1970r., II CZ 20/70). Wystawienie, więc dyspozycji wypłatowej skierowanej do Wydziału Księgowości strony skarżącej nie wystarcza do uznania, że termin do wniesienia wpisu został zachowany. Jak wynika z druku polecenia przelewu, strona skarżąca złożyła w banku zlecenie przelewu na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dopiero w dniu 19 marca 2004r., czyli po upływie wyznaczonego terminu, który ekspirował 15 marca 2004r. Zgodnie z regulacją art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze Sąd skargę odrzucił.