II SA/Łd 125/11

Dnia 14 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu B. K. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 marca 2011 roku w sprawie ze skargi B. K., L. K. i J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia p o s t a n a w i a : - odrzucić sprzeciw B. K. k.o. B. K., L. K. i J. K. wnieśli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia. Referendarz sądowy, po rozpoznaniu wniosku L. K. i J. K. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, postanowieniem z dnia 24 marca 2011 roku odmówił przyznania im prawa pomocy. B. K. złożyła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 marca 2011 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, iż zgodnie z unormowaniem art. 252 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowienie co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy doręcza się stronie, która złożyła wniosek. Sprzeciw od tego postanowienia przysługuje wyłącznie wnioskodawcy (art. 252 § 3 w zw. z art. 259 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W stanie faktycznym sprawy, stroną skarżąca są trzy osoby – B. K., L. K. i J. K. Z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy wystąpili wszyscy skarżący. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 22 marca 2011 roku, po rozpoznaniu wniosku B. K., odmówił jej przyznania prawa pomocy. Natomiast postanowienie referendarza sądowego z dnia 24 marca 2011 roku rozstrzyga wniosek L. K. i J. K. B. K. w treści sprzeciwu wyraźnie wskazała, że odnosi się on do postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 marca 2011 roku. Tymczasem postanowienie referendarza sądowego z tej właśnie daty nie rozstrzyga wniosku B. K. W tej sytuacji Sąd uznał, że sprzeciw B. K. od postanowienia datowanego na dzień 24 marca 2011 roku, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. Sąd nie doręczał B. K.odpisu tego postanowienia, zatem nie ma ona legitymacji w kwestionowaniu tego właśnie rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, na podstawie art. 259 § 2 w zw. z art. 252 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji. k.o.