II SA/Łd 1270/11

Dnia 13 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie i przebudowie ul. A od km 0+008,43 do km 0+509,52 na odcinku od ul. B do Placu C w P. wraz z rozbudową kanalizacji deszczowej oraz przebudową kanału deszczowego w ul. D na odcinku od ul. A do Al. E, budową przyłączy kanalizacji deszczowej, budową i przebudową przyłączy wodociągowych oraz przebudową przyłączy kanalizacji sanitarnej w granicach pasa drogowego oraz usunięcia kolizji teletechnicznej, przewidzianej do realizacji na terenie nieruchomości oznaczonych nr ewid. [...] w obrębie [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w obrębie [...] w P.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 listopada 2011 r., w związku ze złożonym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, skarżący został wezwany do wypełnienia urzędowego formularza "PPF" i zwrócenia go do Sądu w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 12 stycznia 2012 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2012 r. pozostawił wniosek M. P. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności oznacza to, że skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższemu wymaganiu skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sądowych skarżący odebrał osobiście niniejsze wezwanie w dniu 23 stycznia 2012 r. Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem 7-dniowego terminu, braki skargi nie zostały uzupełnione. Uznać należy zatem, że skarga M. P. nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3, Sąd postanowił jak w sentencji. n.k.