II SA/Łd 129/14

Dnia 28 sierpnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej G. K. i T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 129/14 wydanego w sprawie ze skargi G. K. i T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. a.bł. Wyrokiem z dnia 15 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. K. i T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W dniu 17 lipca 2014 r. G. K. i T. K. reprezentowani przez adwokata E. S. wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Stosowne wezwanie w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 29 lipca 2014 r. W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej biegł od dnia 30 lipca 2014 r. do dnia 5 sierpnia 2014 r. i upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 176 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w tekście "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Sąd nie podejmie jednak żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 w/w p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). W rozumieniu art. 47 w zw. z art. 176 p.p.s.a., do skargi kasacyjnej należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że pełnomocnik skarżących został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych oraz braku fiskalnego skargi kasacyjnej i w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków skargi kasacyjnej, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Z tych powodów sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a. a.bł.