II SA/Łd 1290/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-12-07
Skład orzekający: Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji może zostać rozpoznana, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu i bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., a dodatkowo nieza pośrednictwem organu, którego działanie jest zaskarżane, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
J. S. i E. S. zaskarżyli postanowienie Wojewody dotyczące wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na rozbudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego. Postanowienie to doręczono skarżącym 16 września 2010 roku. Skarga została wniesiona za pośrednictwem poczty bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, a następnie przekazana do Wojewody 19 października 2010 roku.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i E. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] znak: [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie udzielenia pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę.
J.S. i E. S. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] roku w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie udzielenia pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego, które doręczono skarżącym w dniu 16 września 2010 roku.
Skarżący wnieśli skargę za pośrednictwem poczty na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. Następnie skargę przekazano do Wojewody [...] w dniu 19 października 2010 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Warunkiem dopuszczalności skargi - wynikającym z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") – jest wniesienie jej
w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia organu odwoławczego. Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Z tego powodu dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi istotna jest data nadania skargi na poczcie na adres organu, który wydał zaskarżony akt, bądź data złożenia osobiście tejże w siedzibie tegoż organu.
Jeżeli postanowienie organu odwoławczego doręczono skarżącym w dniu
16 września 2010 roku, to ostatnim dniem terminu do skutecznego wniesienia skargi
był dzień 18 października 2010 roku (poniedziałek). Zatem skarga J. i E.S., złożona w siedzibie organu w dniu 19 października 2010 roku, jest spóźniona.
Wobec powyższego, skargę J. i E. S. uznać należy za wniesioną nieskutecznie, bowiem z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianym dla tego typu czynności. Z tej przyczyny - na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. – skarga podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a.
Z tych powodów Sąd orzekł jak w sentencji.
m.ch.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło