II SA/Łd 13/17

Dnia 28 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M.i S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy dla zmiany sposobu użytkowania lokalu p o s t a n a w i a: zwrócić z urzędu z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżących T. M. i S. M. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, zaksięgowaną w dniu 1 czerwca 2017 roku, pod poz. [...]. LS Postanowieniem z dnia 25 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę T. M. i S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy dla zmiany sposobu użytkowania lokalu. Pismem z dnia 30 maja 2017 roku z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego postanowienia (omyłkowo nazwanego wyrokiem) wystąpił pełnomocnik skarżących, załączając przy tym dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 25 maja 2017 roku odrzucił skargę T. M. i S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy dla zmiany sposobu użytkowania lokalu. Uzasadnienie tego postanowienia Sąd sporządza i doręcza z urzędu (art. 163 § 1 p.p.s.a.). Podkreślić przy tym należy, że w myśl art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W tej sytuacji uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia i doręczenie jego odpisu jako nienależną, stosownie do art. 225 p.p.s.a., należało zwrócić stronie skarżącej z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. LS