II SA/Łd 130/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-03-15
Skład orzekający: Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego z uchybieniem terminu, a następnie przesłana przez sąd do organu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego z uchybieniem terminu, a następnie przesłana przez sąd do organu, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Termin do złożenia skargi jest terminem ustawowym, a jego przekroczenie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca B. B. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Skarga została przesłana bezpośrednio do Sądu, który następnie przekazał ją do organu. Decyzja organu II instancji została doręczona stronie skarżącej 12 grudnia 2012 roku. Termin do złożenia skargi upłynął 11 stycznia 2013 roku, jednak skarga została wniesiona 15 stycznia 2013 roku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i nakazano zwrot na rzecz strony skarżącej kwoty 500 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie otworów w ścianie budynku p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. nakazać zwrot na rzecz strony skarżącej – B. B. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 500 (pięćset) złotych tytułem wpisu od skargi zaksięgowanej w dniu 4 marca 2013 roku pod pozycją [...]. LS
B. B. w dniu 9 stycznia 2013 roku, przesłał bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie otworów w ścianie budynku. W treści skargi strona zawarła zarzuty merytoryczne skierowane przeciwko kwestionowanej decyzji. Skarga do Sądu wpłynęła dnia 14 stycznia 2013 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w dniu 15 stycznia 2013 roku przekazał skargę do organu administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).
Jak wynika z dokumentów załączonych do akt, decyzja organu II instancji zostało doręczone stronie skarżącej dnia 12 grudnia 2012 roku. W treści decyzji zawarto pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu. W treści tego pouczenia w szczególności wskazano, że skargę należy złożyć za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł.. Termin do złożenia skargi upłynął z dniem 11 stycznia 2013 roku. Tymczasem skarga została wniesiona dopiero w dniu 15 stycznia 2013 roku, czyli z uchybieniem terminu.
Na marginesie wyjaśnić należy, iż zgodnie z treścią przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. i pouczenia zawartego w treści decyzji, skargę należało wnieść do Sądu za pośrednictwem organu. Oznacza to, iż skarga powinna być przesłana przez stronę bezpośrednio do organu. Tymczasem, skarga została przesłana do Sądu. W dalszej kolejności skarga została przesłana przez Sąd do organu. Za datę wniesienia skargi należało zatem przyjąć dzień przesłania tejże skargi przez Sąd do organu, co miało miejsce w dniu 15 stycznia 2013 roku.
Wobec tego skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., podlega odrzuceniu, jako wniesiona po terminie. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu Sąd postanowił jak w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 225 p.p.s.a.
a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło