II SA/Łd 132/08

Dnia 6.maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 6.maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. i H. A. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie pozwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić skargę. W dniu 20.stycznia 2008 roku J.A. i H. A. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie pozwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości. Zarządzeniem Sędziego z dnia 27.marca 2008 roku wezwano pełnomocnika skarżących adw. E. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 17.kwietnia 2008 roku. Pomimo upływu terminu nałożonego zarządzeniem wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 24.kwietnia 2008 roku, a zatem nie uzupełniła braku fiskalnego skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. A.K.