II SA/Łd 132/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-06-03
Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony przez podmiot, który nie brał udziału w postępowaniu sądowym, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony przez podmiot, który nie brał udziału w postępowaniu sądowym, może zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca uprawdopodobni brak winy w uchybieniu terminu, dopełni czynności, której uchybił, i zachowa ustawowy termin na złożenie wniosku. Sąd uznał, że podmiot ten, jako strona, na rzecz której wydano decyzję ustalającą warunki zabudowy, miał prawo do występowania w sprawie i został pominięty w postępowaniu.Stan faktyczny
A Spółka z o.o. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2011 r., który oddalił skargę B Spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy. A Spółka twierdziła, że została pominięta w postępowaniu sądowym i dowiedziała się o jego zakończeniu dopiero w dniu 16 maja 2011 r.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi B Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy p o s t a n a w i a : przywrócić termin. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
II SA/Łd 132/11
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi B Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy, oddalił skargę.
W dniu 23 maja 2011r. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o przywrócenie terminu do sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2011r. Składając jednocześnie wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia Sądu i potwierdzenie uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Wskazując na zasadność wniosku o przywrócenie uchybionego terminu strona argumentowała, iż jako podmiot, na rzecz którego wydana została decyzja ustalająca warunki zabudowy, a której stwierdzenia nieważności domagała się strona skarżąca ma prawo do występowania w sprawie charakterze uczestnika postępowania sądowego. Dodała, iż została pominięta przez Sąd w toku całego postępowania sądowego, nie zostały jej doręczone żadne dokumenty sprawy a o fakcie zakończenia postępowania dowiedziała się telefonicznie w dniu 16 maja 2011r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 86 §1 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Jednakże we wniosku takim strona winna uprawdopodobnić, iż uchybienie nastąpiło bez jej winy, dopełnić czynności, której uchybiła oraz wniosek ten złożyć w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia.
W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości, iż wnioskodawca uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu, dopełnił czynności, której uchybił i zachował siedmiodniowy termin na złożenie wniosku wynikający z art. 87 §1 p.p.s.a.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 §1 i art. 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
ar
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło