II SA/Łd 1323/11

PostanowienieWSA w Łodzi2012-07-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, jeśli strona złożyła również wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego musi być złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jeśli strona złożyła wniosek po tym terminie, a sąd prawomocnie odmówił przywrócenia terminu do jego złożenia, sąd nie może sporządzić uzasadnienia wyroku. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie jest środkiem prawnym, który mógłby skutecznie zastąpić złożenie wniosku o uzasadnienie we właściwym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący J. Z. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który oddalił jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie wykonania urządzeń melioracyjnych. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu, podobnie jak wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia. Sąd prawomocnym postanowieniem odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wykonania urządzeń melioracyjnych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 3 lutego 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie wykonania urządzeń melioracyjnych. W dniu 23 marca 2012r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. – Dz.U. z 2012r., poz. 270), powoływanej dalej jako p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Przy czym wyłącznie stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku, sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia (art. 140 § 2 p.p.s.a.). Wówczas od daty doręczenia wyroku biegnie termin do złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia. Ten szczególny przypadek jednak nie dotyczy skarżącego. Zatem w niniejszej sprawie sporządzenie uzasadnienia wyroku jest więc uzależnione od złożenia przez stronę stosownego wniosku we wskazanym w art. 141 § 2 p.p.s.a. terminie. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu i jest ono bezskuteczne. Wobec ogłoszenia przez sąd wyroku oddalającego skargę w dniu 3 lutego 2012r., siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 10 lutego 2012r. (w piątek). Złożony przez skarżącego w dniu 23 marca 2012r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku był więc spóźniony, a sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 30 marca 2012r. odmówił przywrócenia terminu do jego złożenia. Z tych względów, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło