II SA/Łd 133/17

Dnia 30 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Parafii Ewangelicko-Augsburskiej św. M. w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia: zwrócić na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych, zaksięgowaną w dniu 3 lipca 2017 r., pod poz.[...], uiszczoną nienależnie tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. AC Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpatrzeniu skargi Parafii Ewangelicko-Augsburskiej św. M. w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] zasądził od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 1014 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 4 lipca 2017 r. pełnomocnik uczestnika postępowania A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. zwrócił się do sądu z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Do wniosku dołączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), przywoływanej w tekście jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie zaś do treści art. 142 § 1 i art. 234 § 3 p.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W rozpoznawanej sprawie sąd uwzględnił skargę skarżącej Parafii wobec czego z urzędu sporządzał uzasadnienie wyroku i doręczał jego odpis każdej ze stron postępowania. W związku z powyższym A Sp. z o.o. z siedzibą w W. w świetle jednoznacznego brzmienia art. 234 § 3 p.p.s.a. nie była zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, a mimo to złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia i uiściła z tego tytułu opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Mając zatem na względzie dyspozycję art. 225 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. AC