II SA/Łd 134/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-03-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy organ administracji publicznej uchylił własną decyzję i przyznał skarżącemu uprawnienia?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Cofnięcie skargi jest co do zasady wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał skarżącemu uprawnienia, cofnięcie skargi nie narusza tych przesłanek.Stan faktyczny
W. O. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich. Następnie organ uchylił własną decyzję i przyznał skarżącemu uprawnienia. W związku z pozytywnym rozpatrzeniem sprawy przez organ, W. O. cofnął skargę do sądu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: - umorzyć postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.
Sygn. akt: II SA/Łd 134/05 UZASADNIENIE
W dniu [...] W. O. wniósł, za pośrednictwem Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o umorzenie postępowania, bowiem organ stwierdził, iż skarga W. O. jest zasadna. W tej sytuacji mocą decyzji z dnia [...], Nr [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych uchylił w całości zaskarżone rozstrzygnięcie i poprzedzające je z dnia [...] oraz przyznał skarżącemu uprawnienia kombatanckie, jako osobie podlegającej represjom wojennym. W uzasadnieniu decyzji organ podał, iż W. O. przebywał w miejscu odosobnienia, w którym pobyt dzieci do lat 14 miał charakter eksterminacyjny, a osoby tam osadzone pozostawały w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa.
W. O. pismem z dnia [...] podał, iż w związku z pozytywnym rozpatrzeniem jego sprawy, cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże, jednakże Sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia skargi dopiero w sytuacji, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności kwestionowanego aktu. Sąd nie jest również związany cofnięciem skargi, gdy dojdzie do przekonania, że zmierza ono do obejścia prawa. Wniosek taki daje się wyprowadzić z wykładni systemowej komentowanego przepisu.
Wobec przytoczonych powyżej argumentów Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne. W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60, art. 161 § l pkt l i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło