II SA/Łd 135/08

Dnia 24 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o zwrot kosztów z dnia 2 lipca 2008 roku w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości Wojewodzie Ł. pisma dotyczącego stwierdzenia nieważności aktów własności ziemi p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o zwrot kosztów. W dniu 15 lutego 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] orzekające o utrzymaniu w mocy postanowienia Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] w sprawie przekazania pisma skarżącego według właściwości Wojewodzie Ł. W dniu 13 marca 2008 roku skarżący złożył do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wyrokiem z dnia 4 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, uznając zarzuty skarżącego za nieuzasadnione, oddalił skargę oraz przyznał i nakazał wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Łodzi reprezentującemu skarżącego adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. W dniu 8 lipca 2008 r. roku do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie mu należnych kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Instytucja prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym uregulowana została w Rozdziale 3 Działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p. p. s. a.) Zgodnie z art. 63 p. p. s. a. postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek, jeżeli przepisy tak stanowią. Z kolei art. 64 § 3 p. p. s. a. statuuje generalną zasadę, iż do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W analizowanej sprawie M. G. w dniu 13 marca 2008 roku złożył do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 8 lipca 2008 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie mu należnych kosztów. Zgodnie z art. 211 p. p. s. a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, zaś opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212. § 1 p. p. s. a.). Przedmiotowe postępowanie wpadkowe w niniejszej sprawie zostało już rozstrzygnięte prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 kwietnia 2007 roku, przyznającym skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Skarżący w niniejszej sprawie nie poniósł żadnych kosztów, gdyż został zwolniony z obowiązku ich poniesienia. Zatem ponowne orzekanie w takim samym zakresie i w tym samym postępowaniu jawi się jako bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 63, 64 § 3 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a., orzeczono jak w postanowieniu. A. B.