II SA/Łd 135/12

Dnia 11 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku "K." J. K. M. Spółki jawnej z siedzibą w T. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi "K." J. K. M. Spółki jawnej z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a : - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. ko Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę "K." J. K. M. Spółki jawnej z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Podczas ogłoszenia wyroku obecny był przedstawiciel strony skarżącej. Pismem z dnia 20 kwietnia 2012 roku wysłanym na adres Sądu w dniu 27 kwietnia 2012 roku strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wskazując, że wniosek taki został wysłany listem zwykłym na adres Sądu w dniu 6 kwietnia 2012 roku. W toku rozmowy telefonicznej przeprowadzonej z pracownikiem Sądu w dniu 19 kwietnia 2012 roku okazało się, że wniosek do tego dnia nie wpłynął do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu uprawdopodabniając jednocześnie okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 87 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie przyczyna uchybienia terminu ustała w momencie powzięcia przez stronę skarżącą informacji o tym, iż przesyłka zawierająca wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wysłana listem zwykłym nie wpłynęła do Sądu, co miało miejsce w dniu 19 kwietnia 2012 roku. Okoliczność ta wynika z treści oświadczenia strony skarżącej. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu liczony od dnia 19 kwietnia 2012 roku, ekspirował z dniem 26 kwietnia 2012 roku. Tymczasem, jak już wskazywano, wniosek o przywrócenie terminu został nadany listem poleconym w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 27 kwietnia 2012 roku. Wniosek o przywrócenie terminu został zatem złożony z uchybieniem terminu i jako taki podlega odrzuceniu. W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 87 § 1 i art. 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. ko