II SA/Łd 14/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-03-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji ustalającej opłatę adiacencką jest uzasadnione, gdy jej wysokość przewyższa dochody skarżącej?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji ustalającej opłatę adiacencką zasługuje na uwzględnienie, jeśli jej wykonanie przed rozpoznaniem skargi może wyrządzić skarżącej znaczną szkodę, zwłaszcza gdy wysokość opłaty przewyższa dochody strony. Spełniona jest wówczas przesłanka z art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
D.L. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą opłaty adiacenckiej. Strona wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji do czasu wydania wyroku. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku D.L. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji lf
II SA/Łd 14/12
Uzasadnienie
D.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.
W skardze strona wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu wydania wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 art. 61, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest możliwość jej wykonania i prawdopodobieństwo wyrządzenia szkody. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu ma charakter wyjątkowy, a jego warunkiem jest uprawdopodobnienie istnienia przesłanek wymienionych w cytowanym przepisie, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. Wykonanie zaskarżonej decyzji (nakładającej na skarżącą obowiązek uiszczenia opłaty adiacenckiej w wysokości 1437 zł), przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, może wyrządzić skarżącej znaczną szkodę. Tym bardziej, że wysokość ustalonej przez organ opłaty przewyższa dochody skarżącej (znane Sądowi z urzędu z uwagi na złożenie przez skarżącą wniosku o przyznanie jej prawa pomocy). Spełniona zatem została ustawowa przesłanka do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
lf
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło