II SA/Łd 140/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-06-26
Skład orzekający: Leszek Foryś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata powinien zostać uwzględniony, jeśli skarżący został już zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata zasługuje na uwzględnienie, jeśli wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynajęcia profesjonalnego doradcy bez uszczerbku koniecznego utrzymania. Jednocześnie, jeśli skarżący został już wcześniej zwolniony od ponoszenia wszelkich kosztów sądowych, kolejny wniosek w tej części należy oddalić jako bezzasadny.Stan faktyczny
Skarżący M.G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. za zasadne. Skarżący wykazał trudną sytuację materialną, jednakże był już wcześniej zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Referendarz sądowy postanowił przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, a oddalić wniosek w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 czerwca 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.G. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. za zasadne postanawia 1/ przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata; 2/ oddalić wniosek w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych. lf
II SA/Łd 140/12
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia z dnia 10 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. za zasadne. Następnie skarżący zwrócił się do Sądu o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że M.G. prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Skarżący utrzymuje się z renty w 590,89 zł. W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący wskazał na argumenty merytoryczne, dotyczące przedmiotu jego skargi. Wskazał także, że opłaty za mieszkanie ponosi po połowie z matką E.G.: czynsz wynosi 331,18 zł, rachunek za gaz – 171,17 zł, za energię – 92,54 zł. Skarżący oświadczył również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radca prawnym.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie.
Referendarz sądowy zwrócił przede wszystkim uwagę, że skarżący, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 8 marca 2012 r., zwolniony został już od obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Dlatego też kolejny wniosek w tej części, jako bezzasadny, należało oddalić.
Z kolei wniosek skarżącego w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca nie jest bowiem w stanie ponieść kosztów wynajęcia profesjonalnego doradcy bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
lf
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło