II SA/Łd 143/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-11-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku dwukrotnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, sąd powinien zwrócić nadpłatę z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zwrócić z urzędu nadpłatę wpisu sądowego, gdy strona dwukrotnie uiściła kwotę należną od skargi na postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Wpis stały od skargi na postanowienie w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł, a nadpłata wynika z podwójnej wpłaty.Stan faktyczny
G. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o wymierzeniu kary za nieprawidłowości budowlane. Strona dwukrotnie uiściła wpis sądowy od skargi po 100 zł, co stanowiło nadpłatę.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu G. C. kwotę 100,00 zł tytułem nadpłaty wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o wymierzeniu kary z tytułu nieprawidłowości w związku z budową budynku postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – skarżącemu G. C. kwotę 100,00 (sto) złotych, stanowiącą nadpłatę uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 7 marca 2017 roku, pod pozycją [...]. a.bł.
G. C. zaskarżył do sądu administracyjnego postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o wymierzeniu kary z tytułu nieprawidłowości w związku z budową budynku. Tytułem wpisu sądowego od skargi uiszczono dwukrotnie kwotę po 100,00 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.) - w skrócie: "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).
Przepis § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł.
Z kolei w myśl art. 225 P.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie wysokość wpisu sądowego, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia, wynosiła 100 zł. Tymczasem tytułem wpisu sądowego od skargi dokonano wpłaty na rachunek sądu kwoty w łącznej wysokości 200,00 zł.
W związku z powyższym sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł,
jak w sentencji.
a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło