II SA/Łd 144/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-11-19
Skład orzekający: Renata Kubot - Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty od pełnomocnictwa po zakończeniu postępowania przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny orzekł o przyznaniu i wypłacie ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata ustanowionego z urzędu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z podatkiem od towarów i usług oraz zwrotu opłaty od pełnomocnictwa. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 250 PPSA) oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie i ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c").Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej, adwokat P. S., ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o zasądzenie nieuiszczonych kosztów zastępstwa procesowego. Koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Adwokat wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.Rozstrzygnięcie
Przyznano i nakazano wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę 292,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (obejmującą podatek VAT) oraz kwotę 17,00 zł tytułem zwrotu opłaty od pełnomocnictwa.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej adwokata P. S. o zasądzenie nieuiszczonych kosztów zastępstwa procesowego przyznanego skarżącej z urzędu w sprawie ze skargi B. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany sposobu użytkowania budynku p o s t a n a w i a: przyznać i wypłacić ze Skarbu Państwa, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz adwokata P. S., prowadzącego Kancelarię Adwokacką z siedzibą w Ł. przy ul. [...] kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 17,00 (siedemnaście) złotych tytułem zwrotu opłaty od pełnomocnictwa. LS
Adwokat P. S. został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu na wniosek skarżącej B. Z. Na rozprawie, która odbyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 14 listopada 2008 r. adwokat P. S. wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego z urzędu oświadczając, że nie zostały one uiszczone w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi 240 zł. Kwota ta została powiększona o należny podatek od towarów i usług. Zwrot kosztów opłaty od pełnomocnictwa obejmuje zaś kwotę 17,00 zł, bowiem zgodnie z treścią art. 205 § 2 p. p. s. a. do niezbędnych kosztów postępowania strony, reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się m. in. wydatki jednego adwokata.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu.
A. B.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło