II SA/Łd 1444/10

PostanowienieWSA w Łodzi2010-12-28

Skład orzekający: Agnieszka Grosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący w sprawie dotyczącej zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a) PPSA?
Ratio decidendi
Skarżący w sprawie dotyczącej zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a) PPSA, ponieważ przepis ten dotyczy spraw z zakresu pomocy i opieki społecznej, a nie spraw o zwrot świadczeń. Niemniej jednak, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika w osobie adwokata został uznany za uzasadniony ze względu na trudną sytuację materialną skarżącej.
Stan faktyczny
Skarżąca B.M. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Skarżąca przedstawiła oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, wskazując na trudną sytuację materialną, posiadanie na utrzymaniu dwóch córek, niskie dochody i liczne zobowiązania.
Rozstrzygnięcie
Referendarz sądowy postanowił przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł., a wniosek w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oddalić.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 grudnia 2010 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku B.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł., w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych wniosek oddalić. AG II SA/Łd 1444/10 Uzasadnienie B.M. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika w osobie adwokata T.B. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, iż skarżąca ma na utrzymaniu dwie córki. Skarżąca otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 2500 złotych, córki – alimenty w łącznej kwocie 400 złotych. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że zamieszkuje w mieszkaniu komunalnym, posiada liczne zobowiązania i zaległości. Skarżąca nie wykazała posiadania żadnego wartościowego majątku, oszczędności ani papierów wartościowych. Ponadto skarżąca oświadczyła, iż nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym i rzecznikiem patentowym. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 p.p.s.a. osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przede wszystkim należy zauważyć, iż stosownie do powyższych przepisów, warunkiem przyznania stronie prawa pomocy jest wykazanie przez stronę, iż występują przesłanki uzasadniające jej udzielenie. W interesie skarżącej leży zatem przedstawienie wszelkich okoliczności, które wskazywałyby na fakt pozostawania w trudnej sytuacji materialnej. Ocena sytuacji materialnej nie sprowadza się tylko do stwierdzenia, że skarżąca uzyskuje lub nie uzyskuje dochodów, ale również polega na zbadaniu, czy posiada ona majątek oraz czy posiada obiektywnie rozumianą zdolność do zdobycia potrzebnych środków finansowych. Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy w pierwszej kolejności należy zauważyć, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych skarżący w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Skutkiem powyższego aktualny wniosek w tym zakresie należy oddalić. Natomiast za uzasadniony uznać należy wniosek skarżącej w zakresie obejmującym żądanie ustanowienia pełnomocnika w osobie adwokata. Zważywszy bowiem na sytuację materialną przedstawioną w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, a także mając na uwadze informacje wynikające z dokumentów załączonych do wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 1028/10, uprawnione jest przyjęcie, że skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. AG

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło