II SA/Łd 146/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-04-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych (w tym nie złożył wymaganych odpisów skargi) pomimo wezwania sądu, mimo że uiścił wpis sądowy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych wezwanego terminu, nawet jeśli uiścił wpis sądowy. Niewypełnienie wszystkich wymogów formalnych, w tym nie złożenie wymaganych odpisów skargi, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
A. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. o umorzeniu postępowania w zakresie zawieszenia postępowania dotyczącego nieprawidłowości w użytkowaniu budynku. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł oraz złożenia 3 egzemplarzy odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis, ale nie złożyła wymaganych odpisów skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i nakazano zwrot na rzecz skarżącej kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska, , , po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania organu I instancji w zakresie zawieszenia postępowania dotyczącego nieprawidłowości w użytkowaniu budynku p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. nakazać zwrot na rzecz skarżącej A. B. kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi zaksięgowaną w dniu 18 marca 2004r. pod poz. 255.
W dniu 6 lutego 2004 r. A. B. za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji w zakresie zawieszenia postępowania dotyczącego nieprawidłowości w użytkowaniu budynku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 marca 2004 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 (sto) zł oraz złożenia 3 egzemplarzy odpisu skargi dla doręczenia ich uczestnikom postępowania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 15 marca 2004 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest środkiem prawnym od wskazanych w ustawie aktów i czynności organów administracji publicznej.
Po myśli unormowania art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i nast. prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do pisma należy, więc dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od skargi pobiera się wpis.
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym w dniu 15 marca 2004 r., wezwano skarżącą do uzupełnienia braków przedmiotowej skargi. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował w dniu 22 marca 2004 r. Dnia 18 marca 2004 r. skarżąca uiściła jedynie wpis w kwocie 100 (sto) zł, jednakże pomimo upływu terminu, skarżąca nie usunęła drugiego braku skargi.
W tej sytuacji skarga A. B., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" oraz art. 232 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło