II SA/Łd 146/14

Dnia 17 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. i M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: zwrócić solidarnie skarżącym A. T. i M. T. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zaksięgowaną w dniu 29 maja 2014 roku, pod poz. [...]. a.bł. Wyrokiem z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 146/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. T. i M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W dniu 19 maja 2014 r. skarżący wnieśli o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem i pouczeni, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej przez jednego skarżącego zwalania drugą osobę z tego obowiązku. Odpowiadając na wezwanie, w dniu 28 maja 2014 r. każdy ze skarżących uiścił na rachunek tutejszego sądu opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), przywoływanej w tekście jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W rozpoznawanej sprawie, skarżący zostali zobowiązani solidarnie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, co oznaczało, że uiszczenie tej opłaty przez jednego skarżącego zwalania drugą osobę z tego obowiązku. Niemniej jednak w dniu 28 maja 2014 r. każdy ze skarżących uiścił na rachunek tutejszego sądu opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. W tym stanie rzeczy sąd zobligowany był zwrócić skarżącym opłatę kancelaryjną jako nienależnie uiszczoną. Mając zatem na względzie dyspozycję art. 225 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. a.bł.