II SA/Łd 146/26

PostanowienieWSA w Łodzi2026-04-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Agata Sobieszek–Krzywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, a jego przekroczenie bez wniosku o przywrócenie terminu skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łowiczu w przedmiocie legalizacji rozbudowy budynku. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącej w dniu 17 grudnia 2025 r. Skarżąca nadała skargę w placówce pocztowej w dniu 19 stycznia 2026 r. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 kwietnia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agata Sobieszek–Krzywicka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 10 grudnia 2025 roku Nr 249/2025 znak: WOP.7721.207.2025.KD w przedmiocie legalizacji rozbudowy budynku postanawia: odrzucić skargę. a.bł. Decyzją z dnia 10 grudnia 2025 r. Nr 249/2025, znak: WOP.7721.207.2025.KD Łódzki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łowiczu z dnia 10 czerwca 2025 r. Nr 50/2025, znak: PINB.5160.32.2023.PB w przedmiocie legalizacji rozbudowy budynku. Powyższa decyzja została doręczona skarżącej w dniu 17 grudnia 2025 r. W. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na wskazaną wyżej decyzję, nadając ją w placówce pocztowej w dniu 19 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej również jako: "p.p.s.a."), z zastrzeżeniem wynikającym z art. 53 § 3 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Art. 83 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W niniejszej sprawie, jak wskazano powyżej, zaskarżona decyzja została doręczona W. K. w dniu 17 grudnia 2025 r. Należy więc przyjąć, iż termin do wniesienia skargi upływał z dniem 16 stycznia 2026 r. (piątek). Skarżąca nadała skargę w placówce pocztowej w dniu 19 stycznia 2026 r., zatem już po upływie wskazanego terminu, mimo iż w decyzji zawarte było prawidłowe pouczenie o prawie, sposobie i terminie do wniesienia skargi. Jednocześnie skarżąca nie wniosła o jego przywrócenie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło