II SA/Łd 1472/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uprawnienia do świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. II SA/Łd 1472/10 UZASADNIENIE W dniu 8 grudnia 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga T. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. w przedmiocie uprawnienia do świadczenia pieniężnego. W wykonaniu zarządzenia z dnia 12 stycznia 2011r. T. K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe wezwanie skarżąca odebrała w dniu 20 stycznia 2011r. W odpowiedzi strona nadesłała pismo, z którego wynika, iż cofa skargę, gdyż zaskarżona decyzja rozstrzyga o przyznaniu jej uprawnienia do świadczenia pieniężnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. We wskazanym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu sądowego. Oznacza to, iż przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i rozpoznanie skargi. Na marginesie zauważyć należy, iż w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego strona skarżąca nadesłała pisma, z których wynika, iż zaskarżyła decyzję rozstrzygającą o przyznaniu jej uprawnienia do świadczenia pieniężnego i wnosi o umorzenie postępowania sądowego. W tej sytaucji, iż nawet gdyby strona uiściła wpis sądowy od skargi to wobec wniosku o umorzenie postępowania sądowego, zaskarżona decyzja nie byłaby przedmiotem kontroli Sądu. Rozpoznanie oświadczenia o cofnięciu skargi może mieć miejsce dopiero po procesowo skutecznym wniesieniu skargi a więc skargi, której braki formalne jako pisma zostały uzupełnione. W świetle powyższego w przedmiotowej sprawie nie rozpoznając przesłanek skuteczności oświadczenia o cofnięciu skargi, co byłoby przedwczesne, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie ar