II SA/Łd 1505/10

Dnia 21 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Ł. i A. Ł. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi M. Ł. i A. Ł. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. Wyrokiem z dnia 25 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w efekcie skargi wniesionej przez M. Ł. i A. Ł. uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności budowy drogi dojazdowej, na działce nr [...], położonej w obrębie 10, w R., przy ul. P. Pismem z dnia 8 czerwca 2011 roku (data stempla pocztowego) M. i A. Ł. wnieśli o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez orzeczenie o wstrzymaniu uchylonej powyższym wyrokiem decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast zgodnie z dyspozycja art. 142 § 1 p.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Z akt sprawy wynika, że rozpoznawany wniosek został złożony w dniu 8 czerwca 2011 roku zatem przed doręczeniem skarżącym odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wobec powyższego należy go uznać za przedwczesny i nie wywołujący skutków prawnych. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. m.o.