II SA/Łd 1523/03

PostanowienieWSA w Łodzi2004-05-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Kozerski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Nawet jeśli skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, jego odrzucenie przez sąd pierwszej instancji, a następnie oddalenie zażalenia przez sąd drugiej instancji, skutkuje brakiem podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
Skarżący S. Ś. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zasiłku przedemerytalnego po upływie około pięciu miesięcy od daty doręczenia decyzji. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony przez WSA, a zażalenie na to postanowienie oddalił NSA. Skarga została ostatecznie odrzucona jako spóźniona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Andrzej Kozerski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Ś. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego postanawia: odrzucić skargę Decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] o odmowie przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego doręczono skarżącemu w maju 2003 r. W dniu 6 października 2003 r. S. Ś. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na w/w decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarżący postulował w niej zaliczenie mu okresu pracy w warunkach szczególnych, gdyż umożliwiłoby mu to uzyskanie prawa do zasiłku przedemerytalnego. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek S. Ś. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zażalenie na to postanowienie oddalił orzeczeniem z dnia 6 maja 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Analogiczną regulację zawierał art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995 r. nr 74, poz. 368 z późn. zm.) obowiązującej do dnia 1 stycznia 2004 r. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Oceniając kwestię zachowania terminu do wniesienia skargi przez S. Ś. Sąd zastosował przepisy obowiązujące przed dniem 1 stycznia 2004 r., gdyż podczas ich obowiązywania wydano zaskarżone orzeczenie i to pod ich rządami upłynął skarżącemu termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W sprawie niniejszej decyzję Wojewody [...] doręczono skarżącemu w maju 2003 r. S. Ś. zaskarżył to orzeczenie dopiero w dniu 6 października 2003 r., a więc po upływie około pięciu miesięcy od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto postanowieniem z dnia 20 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił z kolei zażalenie na to postanowienie. W tym stanie rzeczy skargę S. Ś. należało odrzucić jako spóźnioną. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia. .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło