II SA/Łd 154/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. i D. K. a. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie wstępnego projektu podziału nieruchomości gruntowej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącym S. K. i D. K. a. K. z funduszu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 20 lutego 2014r. pod pozycją [...]. a.bł. W dniu 6 lutego 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga S. K. i D. K. a. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie opinii w sprawie wstępnego projektu podziału nieruchomości gruntowej. Przedmiotowa skarga opatrzona została wyłącznie podpisem S. K.. Wraz ze skargą wpłynęło pismo z dnia 24 stycznia 2014 r., zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi na "decyzję SKO nr [...] z dnia [...]". Na przedmiotowym piśmie w nagłówku wymieniony jest skarżący S. K., samo pismo podpisane jest przez K. T. z dopiskiem "z up. S. K.". W odpowiedzi na wezwania sądu S. K. stawił się w sądzie okazując wypis aktu notarialnego – pełnomocnictwa udzielonego przez żonę D. K. a. K. i podpisał pismo z dnia 24 stycznia 2014 r. o cofnięciu skargi. Analiza okazanego dokumentu pełnomocnictwa nie budzi wątpliwości, iż skarżący S. K. jest upoważniony do składania oświadczeń w imieniu żony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne, co obligowało sąd do umorzenia postępowania sądowego i zwrotu uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a.bł.