II SA/Łd 1541/10

Dnia 28 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi S. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. S. N. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...]w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy. Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie zakreślonym do usunięcia braku fiskalnego skargi skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów, który następnie został oddalony prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 1 lutego 2011 roku. Kolejne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - doręczono skarżącej dnia 16 marca 2011 roku, jednak brak fiskalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, iż skarżąca S. N. nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu sądowego, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. m.ch.